Pourquoi je ne voterai pas l'excité de Neuillis...

Nicolas Sarkozy , Un documentaire consacré à Nicolas Sarkozy, candidat à l’élection présidentielle de 2007 pour l’UMP, a été « sucré » de la grille des programmes de France Télévision.

Réalisé par Gérard Leclerc et Florence Muracciole, « Sarko, mot à mot » passe au rayon x les discours de Sarkozy et les décrypte.

Selon la direction de France Télévision, n’y voyez pas là une forme de censure. Il y avait juste d’autres documentaires de prévus sur le candidat, d’autres évènements et candidats à couvrir etc … En gros, le doc a été mis de côté, pour être, peut-être un jour ressorti.

Par la magie d’internet, le documentaire vient de refaire surface sur plusieurs sites de vidéos.

A savoir qu'il était sur http://www.actualite-de-stars.com/people/003720.html, mais bizarement, il n'y est plus...

La suite de la new avec d'autres vidéos, et des articles de ma part dans la soirée !

Edit : il y a 19 videos au total, faisant un documentaire normal (52 minutes normalement), si il en manque, ou si elles ne sont pas dans le bon ordre, alors si il y a un problème ==> mp

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

<object><param></param><param></param></object>

sur le même sujet, mais dans un autre style (un peu moins objectif, mais néanmoins tiré de faits réels) allé voir cette vidéo ... ça fait "peur"

https://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy

Ta vidéo me fait pitié noobman. Je l'ai déja vu.... Au moins maintenant on sait que tous les ordres de la Police viennent directement de Sarko, Que Sarko a dit de tabasser les jeunes rebels, que Sarko les frappe lui meme deguisé en policier, etc...etc... Casser des gares, bruler des voiture,detruire des écoles et des gymnases c'est normal évidement, puis en plus c'est notre faute. par contre si c'est la Police qui se défend oulalalala...la bavure..;mais étrangement dans cette video, on voit pas toute l'arrestation, juste la parti qui, isolée, fait du tort ^^ Et tout le monde est manipulé, et tout le monde est crédule.

Une belle video démagogique d'une personne qui a des problème avec l'autorité Quoi de mieux que tout rejeter sur Sarko

Et voui, Sarko derange, il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Sarko dérange car il veut remuer les 20Millions de fénéants en France.
Et donc on fait des vidéos, et crache dessus ....

lol et oui ... mais j'avais bien dit que ce n'était pas tout a fait objectif (doux euphémisme^^)

il n'empeche, pour te répondre, que les évenement ayant eu lieu dans les banlieues comme ns l'ont présenté les médias sont surement assez loin de la réalité eux aussi ... enfin bon ... chacun son opinion


et soit dit en passant, les banlieues, c'est la droite qui les a créé

(et j'te rasssure ... ou pas ... mais je n'ai aucun probleme avec l'autorité ... )

et pour les 20M de fénéants, j'suis d'accord qu'il faut les bouger (mais je reste septique quand a ce nombre quelque peu ... abérant ... )

Citation :

et soit dit en passant, les banlieues, c'est la droite qui les a créé Wink

ce n'est pas le gouvernement qui crée l'esprit d'un lieu, mais ses habitants

ça change tout

oui mais d'un coté, créé un lieux où "parquer" tous les gens "issus de l'immigration" ... enfin bref ...

Juste pour te dire noobman que la plupart des banlieues étaient avant de devenir ce qu'elles sont des habitations pour les classes moyennes et il y'avait des quartierstrès joli, j'en sais quelquechose, mes grands parents y ont vécu... si c'est devenu le bordel, c'est à cause des habitants qui y résident et qui n'entretiennent rien...
Les gens avant ils plantaient des fleurs devant chez eux, ça se voit encore de nos jours...? non ça se voit plus parce que c'est tout de suite saccagé...

j'ai bien lu tous vos messages
je vous conseille de lire '" BIG BROTHER 1984" de GEORGES ORWELL

c'est un livre qui explique comment une société peut se faire manipuler par le traitement de l'information médiatique. Comment un gouvernement en place réussit à s'approprier l'esprit des gens.
Si sarko passe je crains que notre société devienne comme cela.
Un pouvoir qui veut contrôler tout limite la liberté et la démocratie.

Quant au 20 millions de fainéants que j'ai vu plus haut.
Certains de mes amis n'ont pas de travail et ne sont pas fainéants. ils aimeraient tant en avoir un pourtant.......

noobman a écrit:

et soit dit en passant, les banlieues, c'est la droite qui les a créé

Je ne m'attendais pas à lire ça...mais là il y a du niveau. Je te demanderais donc, pour pas que je me couche con ce soir, des faits, des preuves, des arguments afin de consolider tes dires que je ne préfère pas qualifier pour le moment. Dans le cas ou tu serais dans l'impossibilité de défendre tes dires convenablement, je me permettrais alors de les qualifier.

noobman a écrit:

et pour les 20M de fénéants, j'suis d'accord qu'il faut les bouger (mais je reste septique quand a ce nombre quelque peu ... abérant ... )

Ca s'appelle de l'hyperbolisation afin de montrer une insistance sur un fait.

valjean a écrit:

Quant au 20 millions de fainéants que j'ai vu plus haut.
Certains de mes amis n'ont pas de travail et ne sont pas fainéants. ils aimeraient tant en avoir un pourtant.......

Je pense sincèrement que lorsque tu as besoin d'argent, tu fais un ptit effort et tu remballe ta fierté en te trouvant un ptit boulot le temps de trouver un boulot dans ton domaine. Un pote sorti d'école d'inge n'avait aucun taff...besoin d'argent, il a travailler a carrefour le temps de se trouver son taff dans son secteur d'activité. maintenant, il est heureux gagne sa vie et a puvivre honetement le temps de trouver ce taff.

c'est possible que le programme économique de sarko fasse ses preuves ( j'en doute mais après tout pourquoi pas?)
ce que je dénonce, c'est le le type de rapport social, humains qui va se mettre en place dans le pays)
je ne connais pas un salarié qui réclame des heures sup à son patron.
par contre je connais des patrons qui font signer des avenants en fin de mois pour payer les heures sup au prix normal.( ex mac do)

valjean a écrit:

ce que je dénonce, c'est le le type de rapport social, humains qui va se mettre en place dans le pays)

Je comprends pas bien ce que tu evux dire, peux-tu etayer tes paroles s'il te plait. toujours bien argumenter etc...

valjean a écrit:

je ne connais pas un salarié qui réclame des heures sup à son patron.
par contre je connais des patrons qui font signer des avenants en fin de mois pour payer les heures sup au prix normal.( ex mac do)

C'est pas parce que tu connais 50 personnes qui ne sont pas dans ce cas la que c'est le cas de tout un pays...C'est comme en math...un exemple ne démontre aps un théoreme Et c'est parce que les Heures sup sont chargés de taxes que peu de patrons en accordent, mais ca existe quand même. Et j'en connais qui taff plus pour etre payé plus parce que le patron accepte.

Goliath a écrit:

Il faut arreter de developper la France des feinéants et donc ne pas voter Sego.

Je comprends pas bien ce que tu veux dire, peux-tu etayer tes paroles s'il te plait. toujours bien argumenter etc...

Le probleme de Ségoléne Royal se situe au niveau économique. Celle-ci préconise la formation d'un nombre important de nouveaux services publics. Hors, la France n'en a actuellement pas les moyens.
Deuxiémement au sujet de Ségoléne Royal toujours, et surtout le Ps, prône encore et toujours une politique d'assistanat sur le fond...

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy, celui-ci a des carrences évidentes sur le point de la démocratie. Prônant discretement ou ouvertement (cela dépend des opinions), un modéle "à l'americaine", déclarant nottament qu'il ne serait pas contraire aux libértés de chacun, de voir fleurir des caméras aux coins de nos rues.
Deuxiémement... il ne faut pas oublier certaines déclarations de Monsieur Sarkozy, annonçant à la direction de france télévision qu'elle se verrait limogée, dans l'hypothése où elle diffuserait un reportage sur sa personne, si il était élu.

Bref... les deux ont nombre de "points noirs" qui pourraient être énumérés ainsi... et, le choix est plus que difficil.

Tyran a écrit:

Le probleme de Ségoléne Royal se situe au niveau économique. Celle-ci préconise la formation d'un nombre important de nouveaux services publics. Hors, la France n'en a actuellement pas les moyens.
Deuxiémement au sujet de Ségoléne Royal toujours, et surtout le Ps, prône encore et toujours une politique d'assistanat sur le fond...

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy, celui-ci a des carrences évidentes sur le point de la démocratie. Prônant discretement ou ouvertement (cela dépend des opinions), un modéle "à l'americaine", déclarant nottament qu'il ne serait pas contraire aux libértés de chacun, de voir fleurir des caméras aux coins de nos rues.
Deuxiémement... il ne faut pas oublier certaines déclarations de Monsieur Sarkozy, annonçant à la direction de france télévision qu'elle se verrait limogée, dans l'hypothése où elle diffuserait un reportage sur sa personne.
Bref... les deux ont nombre de "points noirs" qui pourraient être énumérés ainsi... et, le choix est plus que difficil.

+1 c'est vrai,les deux ne sont pas parfaits.
Pourtant, alors que je ne suis pas convaincu de la faiblesse du programme économique de ségolène royal, je suis par contre convaincu du risque démocratique si Sarkosy est élu.

valjean a écrit:

Tyran a écrit:

Le probleme de Ségoléne Royal se situe au niveau économique. Celle-ci préconise la formation d'un nombre important de nouveaux services publics. Hors, la France n'en a actuellement pas les moyens.
Deuxiémement au sujet de Ségoléne Royal toujours, et surtout le Ps, prône encore et toujours une politique d'assistanat sur le fond...

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy, celui-ci a des carrences évidentes sur le point de la démocratie. Prônant discretement ou ouvertement (cela dépend des opinions), un modéle "à l'americaine", déclarant nottament qu'il ne serait pas contraire aux libértés de chacun, de voir fleurir des caméras aux coins de nos rues.
Deuxiémement... il ne faut pas oublier certaines déclarations de Monsieur Sarkozy, annonçant à la direction de france télévision qu'elle se verrait limogée, dans l'hypothése où elle diffuserait un reportage sur sa personne.
Bref... les deux ont nombre de "points noirs" qui pourraient être énumérés ainsi... et, le choix est plus que difficil.

+1 c'est vrai,les deux ne sont pas parfaits.
Pourtant, alors que je ne suis pas convaincu de la faiblesse du programme économique de ségolène royal, je suis par contre convaincu du risque démocratique si Sarkosy est élu.

Je pourrais citer sa volonté de mettre un policier derrière chaque femme policier le soir, pour la ramener à son domicile. Cette réflexion fera plaisir aux sarkozystes tien lol.

Ou encore son idée de rétablir les postes d'enseignants supprimés par la carte scolaire... pour nous retrouver à 1 enseignant pour 3 élèves dans un village de 10 habitants ?

j'éxagére un peu, mais en somme, cela donne ça.

A cela tu peux rajouter le fait d'augmenter le SMIC au lieu de les mettre dans la vie active. C'est pas une solution que d'augmenter les aides, et bon nombre se mettraient a bosser si les aides étaient moins importantes.Il faut pourchasser ces profiteurs et feineants qui profitent du systeme.

A cela se rajoute encore les nouvelles taxes que la gauche veut rajouter. Pour un parti SOCIALISTE, faire encore payer les travailleurs pour donner a ceux qui jouent a WOW toute la journée et qui touche leur SMIC penard.

On peut encore parler d'un PS très dépensié qui donne de l'argent à tout va. Lorsqu'elle parle de reduire la dette de la France et aider les agriculteurs, hopitaux, etc.... Il faut savoir que le plus gros des dépenses en santé sont faites à l'hopital et il est en grande partie responsable du trou de la Secu.

Bref, je pense qu'il faut etre réaliste à un moment, tout le monde doit faire des sacrifices pour rembourses cette dette. Et le problème de la gauche, c'est qu'elle ne balance que des idées des intentions, reste très discrète sur le financements de tout ceci. Mais soyons lucide, ce que prevoie la gauche, il faudra le finanacer, et ... ca nous tombera dessus de maniere detournée Ce qui décridibilise Ségo, c'est que tout le long du débat, quand Sarko lui posé des questios précises sur comment, ca coute cb ? etc.... elle ne savait répondre que par "on verra à ce moment la on regroupant les partenaires sociaux"....en gros on les mets a une table et puis s'ils y arrivent, tant mieux, sinon tant pis.

Personnellement, j'ai voté Bayrou, et je ne suis ni pour Sego, ni pour Sarko, mais à choisir entre les deux, je préfère Sarko. Soyez lucide, sarko n'a pas le monopole du mensonde et de la manipulation, tous les politiques l'ont. Et Ségolène manipule très bien avec:
" un vote audacieux....une femme présidente...mère de 4 enfants.....si je suis présidente je me tournerais vers un gouvernement alliant la gauche et le centre ... je travaillerais avec le centre....." c'est quoi tout ca ?

Il faut arreter d'etre partial et enlever les oeillères que l'on a sur ses yeux.

J'imagine que tu voulais parler du RMI et non du SMIC car le SMIC c'est la vie active puisque c'est un salaire.

Si c'est sur le RMI, ce que j'espere parce que sinon ton propos est un non sens

Ségolène Royal (proposition n°19 du pacte présidentiel) comme Nicolas Sarkozy sont pour la mise en place du RSA (revenu de solidarité active) préconisé par Mr Hirsh de l'association Emmaus. Hormis ce dispositif qui effectivement augmente le cout du RMI car distribuer a plus de personne, je ne crois pas qu'aucun des candidats n'est fait la proposition d'augmenter le RMI.

Citation :

Le dispositif imaginé par l'Ansa consiste à ne plus lier les aides sociales à un statut mais à un niveau de revenu. De cette façon, les promoteurs du RSA espèrent en finir avec le phénomène des travailleurs pauvres tout en motivant les titulaires de minima sociaux. Concrètement, un RMIste qui vit seul touche aujourd'hui 433 euros d'allocation. En reprenant une activité payée au smic à quart de temps, c'est-à-dire environ 9 heures par semaine, il toucherait moins de 250 euros net. Sans parler des aides au transport, au logement qu'il va perdre. Pas de quoi l'inciter à sortir du RMI. L'idée du RSA est de lui conserver un certain nombre de ces aides tout en maintenant une partie de l'allocation.

Ainsi, on garantit à cette personne un revenu d'au moins 780 euros par mois, soit l'équivalent du seuil de pauvreté pour un célibataire. Ce montant de revenu augmente en fonction du nombre d'heures travaillées et de la situation de la personne. Le dispositif, qui coûte plus cher que le seul versement du RMI, est un pari sur l'avenir. Pour ses promoteurs, plus les RMIstes seront incités à reprendre une activité, moins les conseils généraux auront à verser d'allocations.

source : Le Figaro

Quant au PS dépensier :
Le programme de Ségolène Royal et celui de Nicolas Sarkozy affichent le même cout si ce n'est que de surcroit Sarkozy promet une baisse d'impot de 4 points
discours d'après tour de F. Bayrou

Inutile de se battre sur le chiffe mais grosso merdo le cout des programme PS et UMP sont équivalent les deux sont donc aussi dépensier.

Analyse économique des deux candidats :
L'expension

Goliath a écrit:

Il faut arreter d'etre partial et enlever les oeillères que l'on a sur ses yeux.

Je pense que cela vaut pour toi aussi.

Amagad, tout ce que j'avais ecrit vient de disparaitre LOL. Bon je ré-écris ^^

1/ J'ai fait une enorme bourde et j'ai confondu SMIC et RMI. Honte sur moi et merci de me l'avoir fait remarqué :s Surement trop d'Ogame qui me pourrit le cerveau Tu as donc raison, j'ai fai un enorme nonsens et me susi totalement embrouillé oO
Ceci dit, ce que je voulais dire, c'est que, monter le SMIC implique pas la montée des autres salaires et voir quelqu'un faire 6ans détudes et gagner 500€ de plus que quelqu'un qui n'a meme pas le BAC, ca donne vraiment pas envie de continuer nos études.

2/ Je ne suis pas partial et je n'ai aucune oeillere. J'ai voter bayrou et susi assez degouté de voir les 2 clowns au 2nd tour. Ce qui me gonfle sont les perpetuels clichés liés à Sarkozy. Toute cette énergie utilisée à pourrir une personne par des manipulation d'images et de faits et que la plupart des gens acquiessent sans meme y réflechir.

3/ Merci pour l'analyse économique des deux candidats ^^

Si je ne me trompe pas, Benjamin Franklin a dit qu' « Une société qui est prête à sacrifier un peu de sa liberté contre un peu de sa sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et perdra les deux. »

http://87.98.222.181/article.php3?id_article=23638

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=1200

[urll]http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=21985[/url]

Pour toi gogo quand tu me dis que sarko ne coupe jamais la parole :

https://www.dailymotion.com/video/x1kouu_sarkozy-colere-france-3-le-28307

Et une petite dernière :

<object><param></param><param></param></object>
SARKOZY CENSURE LES MEDIAS
envoy&eacute; par boumass

Je ne suis pas fan de paris match, mais ce sont des journalistes comme d'autres ! A savoir que le grand propriétaire de paris match n'est que matra entreprise, fabricant d'armes. Principal client : la France...

Comment peut on après avoir une presse libre ?

LOL, mais non pas jamais, mais a y regarder du début, qui a commencé, et fait plus de fois que lautre ? Ca fait très maternelle, mais face a tes propos "Sarko arrete pas de lui couper la parole", il fallait bien une réponse CHOC afin que tu arretes ces paroles demagos

MDRRR tes deux liens sur la censure....

1/ je comprends tout à fait le fait de ne pas vouloir étaler sa famille et sa vie privée à la France...
2/ je trouve que ce débat bayrou-Sego n'aurait jamais du avoir lieu. Ce n'est pas loyal, c'est publicitaire et très politique pour "grapiller" des voix.

Quoiqu'il en soit, tes 2 liens ne représente rienpour moi :/

Gogo, tu sais bien que je te respecte, si je t'ai envoyé cela, c'est pour avoir une pointe d'humour dans le monde de brute dans lequel nous vivons

Ahh pardon, je n'avais pas saisi l'humour LOL. D'ailleurs ta 2 RPs a faire encore.....

Et dans 3 minutes, faut que je sois en cours, je mets 15 minutes à y aller...

Tu es en avance... pour demain :D

pour lundi si elle fait pas le pont (pas de cours le samedi ^^ )